Solo Sisí es emperatriz.

Una amiga ha compartido esta publicación de Facebook y he visto tantas cosas mal que he querido responder pero no me ha parecido apropiado ir a su usuario a verter mis opiniones así que lo hago aquí. Sé que ella puede leer esto y que no estará de acuerdo conmigo pero me apetecía expresarme de alguna manera. Por si la publicación se pierde voy a dejar una captura de pantalla.

Esta polémica viene de pasar del "no es no" a "solo sí es sí" y pensar que es lo mismo. Empieza el autor mal cuando saca a pasear la pederastia. Lo primero es que los menores no pueden consentir en ningún caso, ni siquiera cuando dan un sí firme. Legalmente no pueden consentir, punto. Y lo segundo es que no comparto esta comparación entre mujeres y menores. Estamos a muy poca distancia de asumir que las mujeres no pueden consentir legalmente y necesitan de un hombre que vele por ellas. Véase la España de hace no tantos años.

Pasamos a hablar de mujeres drogadas como si el código penal no tuviese cubierta esta eventualidad. Y la tiene cubierta en el apartado de abuso sexual. Si lo que queremos es que todo sea considerado violación yo me pregunto si todo homicidio debería ser asesinato, si todo hurto debería ser robo, etc... Un sistema penal más punitivo no arreglará el problema. Países como Estados Unidos, con su cadena perpetua, su pena de muerte, o su sistema de los tres strikes no tienen precisamente menos delincuencia que España.

Vamos a los números:

• "una España en la que se denuncia una violación cada 5 horas". Es una cifra que da miedo sin embargo en 2017 se dictaron 32 condenas por violación. Sobre esas más de mil setecientas denuncias sale un porcentaje muy pobre de condenas. Muchas veces me pregunto si no se intenta crear un miedo general como en los anuncios de sistemas de alarma domésticas. Decimos que todas las denuncias sexuales son violación y le damos carta de veracidad legal como si hubiesen sido probadas en un juzgado.
• "Todas las mujeres asesinadas de las estadísticas de VG murieron a manos de hombres". Faltaría más teniendo en cuenta que la Ley de Violencia de Género solo se preocupa de mujeres maltratadas por hombres es lógico que la estadística sea esa. Ésto no quita que también existan mujeres asesinadas a manos de otras mujeres, hombres asesinados por mujeres y hombres asesinados por otros hombres.

Me dan mucha rabia estas manipulaciones. Me joroba que haya una doble vara de medir del tipo «las denuncias falsas son cero porque nos acogemos a la definición legal estricta pero toda denuncia por delito sexual se convierte en estadística de violación para que el número sea bien grande.». Me joroba crear un tipo de delito específico contra la violencia que se ejerce sobre las mujeres por parte de los hombres y luego alegar que todos los reos de dicho delito son hombres. Me preocupa que se apele al Convenio de Estambul cuando éste no recoge la necesidad de un sí explícito sino que dice en el artículo 36.2 «El consentimiento debe prestarse voluntariamente como manifestación del libre arbitrio de la persona considerado en el contexto de las condiciones circundantes.». Me atemoriza que el partido que gobierna y puede gobernar pasadas las elecciones retuerza dicho convenio con este texto de su programa electoral: «- Garantizaremos, impulsando una reforma del Código Penal, que si una mujer no dice que sí, todo lo demás es no. Con ello, la falta de consentimiento de la víctima será clave en los delitos sexuales.» Para empezar porque asume que el hombre no puede ser víctima de delitos sexuales y que, por lo tanto, no tiene que consentir. (Entiendo que la presencia de una erección es como un taxi con la bandera subida: está disponible). Segundo, porque la única manera de garantizar éso en el código penal es con una inversión de la carga de la prueba. Pensadlo: ¿Podéis demostrar que vuestra pareja quería tener relaciones sexuales la última vez? ¿Y de hace quince años que es cuando prescribe el delito de violación si no me equivoco? No os va a hacer falta un notario, os va a hacer falta una infraestructura como la de Villarejo para documentar y archivar los consentimientos sexuales a lo largo de vuestra vida.

No niego que hay abusos, agresiones sexuales y violaciones. Ni niego que existe una violencia de género. Pero me preocupa que se manipulen las estadísticas como cuando se cuentan las denuncias por violaciones o se apilan las mujeres asesinadas desde el 2003 para engordar la cifra cuando ésto no se hace con ningún otro problema social o legal. Me resulta increíble que cuando un hombre mate a sus hijos y se suicide sea un asesino pero cuando una mujer mata sus hijos y se suicida hablemos de "suicidio ampliado". Me fascina que a las mujeres se las mate "por ser mujeres" simplificando así muchísimo el trabajo de la policía que ya no tiene que preocuparse de buscar un móvil. Me indigna que la ley considere a las mujeres ciudadanos de menor responsabilidad al cuidado de los hombres. El hombre tiene que buscar el consentimiento explícito de ella y, además, asegurarse de que en el momento de darlo ella no está bajo los efectos del alcohol, o se siente coaccionada, o cualquier otra cosa que invalide dicho consentimiento.