Tener la mayor cantidad de dinero posible es un objetivo claro, pero el objetivo se complica cuando lo que acumulamos son bienes canjeables por dinero, como el oro. La funci�n del oro es poca o ninguna, el hierro es m�s util. Me direis que es decorativo, pero el caso es que solamente decora en funci�n de su valor en el mercado. Parece bonito porque es canjeable por dinero. Y s�, es un material escaso, pero el titanio tambien y no hacen anillos de titanio. Y el titanio tiene mejores cualidades.
Sustraer el dinero a los dem�s es una norma f�cil de seguir, generalmente no hay reglas, lo �tico es obtener dinero ofreciendo bienes y servicios. Lo no �tico es sustraerlo por la fuerza o el enga�o. Los que usan m�todos no �ticos tienden a obtener dinero de manera m�s r�pida, pero corren el riesgo de perderlo con una mayor velocidad (sobre todo si los pillan y los mandan a la c�rcel).
Pero las contradicciones, esas solo las entienden los sumos sacerdotes, los economistas que intentan entender al dios dinero. �C�mo puede subir el precio del dinero? �o bajar? un euro son cien centimos �o no?. No se entiende tampoco que las cosas sean cada vez m�s caras, eso quiere decir que se fabrica m�s dinero del que se gasta, claro, todos los a�os se fabrican nuevos billetes pero no se destruyen los viejos, luego si hay m�s dinero se pueden subir los precios, y los sueldos. Generalmente aqui es donde entran los no �ticos, que suben los precios m�s que los sueldos para obtener beneficios sin ofrecer nada a cambio. Malditos.
El procrastinador del euro. D�a 25.
5 comentarios:
No estoy muy versado en la econom�a, la verdad, pero creo que lo que te preocupa no es el valor de las cosas (que es m�s intuitivo) sino el valor del dinero. Al parecer, al principio, no eran m�s que cheques, vales, papeles que supon�an una participaci�n de una riqueza, lo que facilitaba su transporte y hac�a m�s seguro el viajar.
Luego empezaron a ser participaciones de la riqueza del pa�s. Se cambiaban por oro de la "Reserva Federal" (eso en EEUU de Am�rica, en Espa�a los cambiaba el Banco de Espa�a, con oro de ese que dicen que hay bajo la Cibeles). De hecho, en los billetes antiguos podemos leer aquello de "Se pagar� la cantidad de XXXX pesetas a cambio...".
Por qu� oro? Porque tarda mucho en estropearse. No se oxida. No cambia su peso. El hierro no tiene esas cualidades. Es adem�s extremadamente d�ctil y un buen conductor. Si hubiera suficiente oro no se usar�a el hierro.
Hace tiempo que no se usa el patr�n oro, y reconozco que ahora s� que no entiendo bien el sistema. Dependemos de la bolsa en gran medida, y esta no se basa en lo buena que sea una empresa, sino en rumores. A m� que me lo expliquen.
Rafa, bien contestada la parte de introducci�n a la macroeconom�a. Ahora me toca a mi proseguir un poco con el valor en bolsa de una empresa.
Precisamente mi amiga Pam, con la que estuve en Mil�n estas ultimas semanas y la que ver� en tres d�as, estudi� econom�a en la universidad m�s prestigiosa de Italia (Bucconi), no solamente esto, sino que adem�s es doctora con honores desde hace 5 meses. Su tesis vers� concretamente en esto: estableci� un modelo en el que se ve�a por un lado como la impresi�n subjetiva de la empresa por el mercado podr�a cambiar su valor en bolsa. Y m�s concretamente, sobre como esto era usado por grandes empresas antes de entrar en procesos de "fusiones o adquisiciones".
Me resulta muy interesante destacar que ahora Google est� encima de Time Warner en Bolsa. Resulta que sus fundadores estudiaron en harvard, y conoc�an perfectamente este tipo de cosas ... quiz�s por esto crearon la estrategia "don't be evil", porque saben que al final dependes de la _opini�n_ del mercado. As� son las cosas y as� se las hemos contado.
FeR
Recuerdo una conversaci�n que tuve con mi padre hace tiempo acerca de esta cuesti�n. �l es interventor, y gran parte de su labor consiste en analizar c�mo mejorar la marcha econ�mica de su empresa. Si tuviese que invertir en bolsa, analizar�a las cuentas de resultados de varias empresas e invertir�a en la que mejores resultados presentara, o la que mejor previsi�n tuviera, pero resulta que haciendo eso no perder�a dinero, pero desde luego no ganar�a mucho.
Hoy mismo, Inditex ha ca�do un 6%, al parecer porque se han estancado las ventas. Los beneficios aumentaron un 21%(un 21% de un mont�n, es un montonazo), pero no es tan simple como eso. En otras ocasiones, la bolsa fluct�a porque hay riesgo de guerra en alg�n pa�s, porque hay elecciones, porque...
Es tan poco cient�fico (al menos para m�), que no consigo comprenderlo (entenderlo s�). Espero un resumen a nivel de teleco sobre los trabajos de MegaPam ;)
Gracias a todos por esas explicaciones para "tontos", parece que he podido captar alguna que otra idea. Para mi siempre a sido un juego de mayores adinerados, en lugar de jugarse la partida en el caf� de la esquina se juegan unos milloncitos en la bolsa. Lo malo: las consecuencias las sufrimos los que nos jugamos la partida en el bar de la esquina.
Por ello estoy totalmente con Rafael de Le�n, no lo encuentro cientifico por eso no llego a comprenderlo (yo no lo podria haber expresado mejor)
Aqui os detallo mi modelo de econom�a, planteado para una facil comprensi�n para gente como yo, y que carece de los factores subjetivos de las economias actuales:
20 pollos grandes = 5 Cabras gordas= 2 vacas medianas= 1 choza de paja
Personalmente pienso que el dinero es un gran avance y un gran retraso, simplemente porque por un lado facilita mucho el desarrollo social al facilitar sus operaciones, pero por otro lado permite ciertas triqui�uelas no perceptibles por el ciudadano normal.
Visto con un poco de perspectiva, resulta que seg�n interese, se puede modificar el valor del dinero para percibir ciertos beneficios. Pero �habeis pensado alguna vez quien dedice esas variaciones de valor? Por lo poco que conozco el tema, supongo que ser�n unas respetables personas, rectas y honradas que trabajan por el bien del pais, que no desempe�an ningun cargo ejecutivo en ninguna otra empresa, no tienen amigos que pudieran estar interesados, ninguno de sus familiares cercanos pueden verse beneficiados por dichos cambios de precio y que no poseen ning�n bien f�sico o fiscal que pudiera verse revalorizado por una actuaci�n sobre el dinero. �habeis conocido a alguien as�? Yo desde luego no.
Publicar un comentario